Green Recycle SRL

EnglishRomanian

INCALZIREA GLOBALA CONTINUA

    La doar câteva săptămâni după ce un grup de oameni de știință a anunțat oficial încetarea încălzirii globale, așa-numitul hiatus, un alt grup a reactionat susținand că nu a existat niciodată o pauză în încălzirea globală. În schimb, a existat o percepție greșită la nivel global că încălzirea a încetinit între 1998 și 2012, dar numai din cauza lacunelor din date, în special din Arctica, regiunea cu cea mai rapidă încălzire a planetei. „Am recalculat temperaturile medii globale din 1998 până în 2012 și am constatat că rata încălzirii globale a continuat să crească la 0.112 ° C pe decadă, în loc să încetinească până la 0.05 ° C pe decadă, după cum se credea anterior”, a spus Xiangdong Zhang Centrul Internațional de Cercetări Arctice de la Universitatea din Alaska, Fairbanks. El și colegii spun în revista Nature Climate Change că noile lor estimări sugerează că Arcticul sa încălzit cu mai mult de șase ori media globală în primii zeci de ani ai acestui secol.

    Argumentul privind încetinirea aparentă a ratei de creștere a încălzirii globale – că încălzirea a încetinit, dar nu sa oprit – oferă un studiu de caz al științei în acțiune. Multe teorii de la mijlocul anilor 1980 până la sfârșitul secolului, nivelurile atmosferice ale dioxidului de carbon al gazelor cu efect de seră au continuat să crească pe măsură ce economiile s-au extins, cererea de energie a crescut și oamenii au ars tot mai mult cărbune, petrol și gaze naturale. Și în acest sens, temperaturile globale au crescut, în conformitate cu rapoartele privind gazele cu efect de seră. Apoi, după cel mai fierbinte an, vreodată, în 1998, un an în care un fenomen natural ciclic de climă numit El Niño a scumpit temperaturile și mai mult – rata încălzirii părea să se înrăutățească, chiar dacă ratele dioxidului de carbon au continuat să crească .

    În Asia, Europa și America, cercetătorii au revenit la calcule. Unele grupuri au dat vina pe schimburi într-un ciclu natural de încălzire și răcire oceanică, unele pe erupții vulcanice care ar putea avea radiații solare subțiri și unele pe schimbări ale vânturilor comerciale. Alții au contestat concluzia: poate că așa-numita încetinire a fost o problemă de perspectivă. Poate că creșterea temperaturilor extreme în ultimul deceniu și jumătate a distorsionat setul de date. Și chiar dacă diminuarea ratei de creștere a încălzirii globale a fost într-adevăr reală, nu a avut nicio importanță pentru previziunile pe termen lung. Deci ultimul studiu nu poate fi ultimul cuvânt pe această temă.

    „Am recalculat temperaturile medii globale din 1998 până în 2012 și am constatat că rata încălzirii globale a continuat să crească la 0.112 ° C pe decadă, în loc să încetinească până la 0.05 ° C pe decadă, așa cum se credea anterior”

    Acum nu există nici o îndoială că încălzirea a reluat la o rată previzibilă și că fiecare dintre ultimii trei ani 2014-16 a fost cel mai fierbinte înregistrat vreodată, iar anul 2017 ar putea fi listat printre cele mai fierbinți trei. Și încălzirea continuă a lumii ar fi fost înregistrată mai clar dacă instrumentele arctice ar fi fost mai complete. Pentru a recalcula, echipa Fairbanks a folosit date despre temperatură din programul internațional Arctic Buoy al Universității din Washington și temperaturile suprafeței mării nou corectate de la Administrația Națională Oceanică și Atmosferică a guvernului Statelor Unite. Până în ultimii ani, cercetătorii nu crezuseră schimbări în Arctica – iar în noiembrie 2016 temperaturile arctice erau cu 20 ° C peste normal pentru perioada anului – ar fi suficient de mare pentru a influența temperaturile medii globale. „Arctica este îndepărtată numai în ceea ce privește distanța fizică”, a spus profesorul Zhang. „Din punct de vedere științific, este aproape de fiecare dintre noi. Este o parte necesară a ecuației și răspunsul ne afectează pe toți. „-  sursa Climate News Network